В течении пяти лет в процедуре банкротства физического лица нашим юристам пришлось оспорить соглашение об уплате алиментов, заключенное между должником и ее матерью, два договора купли-продажи квартир и договор займа, а также добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам двух судебных актов, Должник принял решение погасить полностью все требования кредиторов.

В том числе, одна квартира была возвращена в конкурсную массу при оспаривании цепочки сделок, поскольку она была переоформлена на внешне не аффилированное лицо, но нашим юристам удалось доказать, что указанная сделка заключена лишь для видимости, так как реального расчета за указанную квартиру произведено не было и квартира фактически из владения должника не выбывала.

Отчуждение второй квартиры было оформлено договором купли-продажи, в котором продавцом квартиры выступал отец Должника, который умер через несколько дней после подписания договора купли-продажи квартиры, а переоформление права собственности на нового владельца уже происходило гораздо позже, когда наш должник уже был в процедуре банкротства. В результате того, что нашим юристам удалось доказать, что квартира фактически из владения должника не выбывала, суд признал указанный договор купли-продажи фиктивной (мнимой) сделкой и вернул квартиру в конкурсную массу.

Кроме того, для того, чтобы ввести в дело о банкротстве своего кредитора Должник, представила в дело о банкротстве договор займа, заключенный с третьим лицом, согласно которому она еще в далеком 2013 году якобы взяла в займы у человека 10 млн. руб. и теперь, чтобы с ним рассчитаться вновь взяла в займы уже у бывшего однокурсника своего мужа, финансовые возможности которого не вызвали у суда сомнения, 10 млн. руб. и передала полученные деньги старому кредитору.

Сначала по горячим следам мы оспорили погашение займа 2013 года как сделку с предпочтительностью, но после того, когда стало понятно, что эта сделка оформлена фиктивно, то пришлось пересматривать указанный судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и доказывать, что денежные средства от нового кредитора старому кредитору Должник не передала.

В результате успешного оспаривания сделок должника, требования нашего клиента были удовлетворены на сумму свыше 10 млн. руб.

Представленный кейс иллюстрирует сложности, с которыми сталкиваются наши юристы в процессе сопровождения процедуры банкротства физических лиц. В ходе этого проекта было необходимо оспорить несколько сделок, включая соглашение об уплате алиментов, договоры купли-продажи квартир и договор займа. Наша команда успешно провела представление в суде и доказала недействительность указанных сделок, что привело к удовлетворению требований нашего клиента на сумму свыше 10 млн. рублей. Этот кейс подчеркивает важность квалифицированного юридического сопровождения в процессе банкротства