Заполните форму
Мы свяжемся с Вами в ближайшее время
Услуги для арбитражных управляющих в Москве
Юридическое сопровождение арбитражных управляющих в процедурах банкротства: представительство в суде, анализ должника, подготовка правовых позиций и сопровождение ключевых этапов процедуры.
выигранных дел для бизнеса
200+
млн. ₽ сохранённых активов
880
25
лет помогаем бизнесу в спорах
Кому подходят услуги для арбитражных управляющих
( 4 )
управляющим, которым нужен анализ должника, сделок и признаков фиктивного или преднамеренного банкротства
( 3 )
специалистам, сопровождающим конфликтные процедуры с участием нескольких кредиторов
( 2 )
управляющим, которым требуется представительство в арбитражном суде
( 1 )
арбитражным управляющим в делах о банкротстве юридических лиц
Какие юридические задачи арбитражного управляющего мы решаем
Подготовка планов процедур банкротства
Помогаем в разработке планов внешнего управления, финансового оздоровления и мирового соглашения, сопровождаем подготовку документов и согласование правовых позиций участников процедуры.
Проверка на преднамеренное и фиктивное банкротство
Выявляем признаки фиктивного и преднамеренного банкротства, анализируем документы и фактические обстоятельства, готовим правовую основу для процессуальных решений.
Анализ финансового состояния должника
Изучаем финансовые показатели должника, движение активов и значимые сделки, чтобы сформировать правовую основу для действий арбитражного управляющего в процедуре банкротства.
Взаимодействие с кредиторами, СРО и государственными органами
Подключаемся к вопросам взаимодействия с кредиторами, СРО и государственными органами в рамках процедуры банкротства. Обеспечиваем правовую поддержку по спорным и чувствительным вопросам.
Представительство арбитражного управляющего в суде
Сопровождаем судебные споры, связанные с действиями арбитражного управляющего и процедурой банкротства. Обеспечиваем подготовку процессуальных документов и представительство в судебных заседаниях.
Этапы сопровождения арбитражного управляющего в Москве
4
Подготовка решений и контроль дальнейших действий
Готовим правовые заключения, сопровождаем реализацию принятых решений и подключаемся к следующим этапам процедуры банкротства.
3
Представительство и сопровождение процедуры
Участвуем в судебных заседаниях, готовим процессуальные документы и сопровождаем взаимодействие с кредиторами, СРО, должником и государственными органами.
2
Разработка правовой стратегии
Формируем план сопровождения: судебная защита, подготовка документов, анализ должника и выработка позиции по взаимодействию с участниками процедуры.
1
Анализ процедуры и правовых рисков
Проводим первичный анализ процедуры, состава споров и возможных правовых рисков, которые требуют сопровождения со стороны юристов.
Правовая поддержка арбитражного управляющего помогает снизить риск споров с участниками процедуры, своевременно готовить документы и усиливать позицию в рамках дела о банкротстве. Комплексное сопровождение включает судебное представительство, подготовку правовых заключений и поддержку по вопросам взаимодействия с кредиторами, СРО и государственными органами.
Юридическое сопровождение арбитражного управляющего в процедуре банкротства в Москве
Реальные результаты и дела, которые мы выиграли
Клиент:
Государственный заказчик
Задача:
Возврат проблемной дебиторской задолженности (выплаченные авансы) по договорам поставки, подряда и оказания услуг.
Проблема:
Более 80 контрагентов допустили нарушение обязательств по заключенным договорам, часть из них ушла в процедуры банкротства, значительная часть договоров не была исполнена или была исполнена ненадлежащим образом.
Как решили проблему:
Государственный заказчик
Задача:
Возврат проблемной дебиторской задолженности (выплаченные авансы) по договорам поставки, подряда и оказания услуг.
Проблема:
Более 80 контрагентов допустили нарушение обязательств по заключенным договорам, часть из них ушла в процедуры банкротства, значительная часть договоров не была исполнена или была исполнена ненадлежащим образом.
Как решили проблему:
- Проведен анализ задолженности на предмет взыскания;
- Направлены 64 претензии и поданы 56 исков;
- Заявлены требования в дела о банкротстве;
- Осуществлялось параллельное сопровождение претензионно-судебной деятельности в восьми регионах (Москва, СПб, Алтай, Иркутск, Астрахань, Оренбург, Краснодар и др.).
- Внесудебное урегулирование задолженности с 13 контрагентами на сумму около 10 млн руб;
- Возвращено более 56 млн руб. через суды (в виде оплаты, зачетов и решений о взыскании). Остальные задолженности переданы на исполнение в ФССП по исполнительным листам.
Клиент:
Строительная компания
Задача:
Комплексное юридическое сопровождение в более чем 35 банкротных процессах.
Проблема:
Юристы компании не справлялись с возросшей судебной нагрузкой, так как клиент одновременно выступал в большом количестве банкротных дел в разных ролях — как кредитор, ответчик по оспариванию сделок, а также контролирующее должника лицо по требованиям о субсидиарной ответственности.
Как решили проблему:
Строительная компания
Задача:
Комплексное юридическое сопровождение в более чем 35 банкротных процессах.
Проблема:
Юристы компании не справлялись с возросшей судебной нагрузкой, так как клиент одновременно выступал в большом количестве банкротных дел в разных ролях — как кредитор, ответчик по оспариванию сделок, а также контролирующее должника лицо по требованиям о субсидиарной ответственности.
Как решили проблему:
- Специалисты компании полностью сопровождали судебные процессы по ведению банкротных споров, включая выработку стратегии работы, подготовку правовых позиций и представление интересов в арбитражных судах;
- Осуществлялось параллельное сопровождение работы в пяти регионах (Москва, Санкт-Петербург, Пермский край, Оренбургская область, Томская область.).
- Включено требований клиента в реестры должников на сумму свыше 150 млн руб.;
- 15 сделок успешно защищены — признаны действительными;
- Полностью отклонены требования о привлечении ООО «СГК» к субсидиарной ответственности на сумму более 1 млрд руб.
Клиент:
Поставщик оборудования для кофеен
Задача:
Добиться, чтобы заказчик — крупный онлайн-магазин с быстрой доставкой — принял и оплатил поставленное оборудование на сумму более 20 млн рублей.
Проблема:
Покупатель в одностороннем порядке изменил условия поставки, но не оформил это документально. В итоге из-за отсутствия необходимой информации наш клиент не мог доставить готовый к передаче товар, а заказчик уклонялся от приемк оборудования. Из-за этого клиент нес ежедневные расходы на хранение товара и оплату кредитов, полученных на закупку оборудования.
Как решили проблему:
Мы направили официальное уведомление покупателю о готовности оборудования к передаче, а также уведомили, что в случае задержки приемки товара мы взыщем с них наши убытки и предоставили подробный расчет.
Результат:
Покупатель оперативно принял оборудование и полностью оплатил его стоимость.
Поставщик оборудования для кофеен
Задача:
Добиться, чтобы заказчик — крупный онлайн-магазин с быстрой доставкой — принял и оплатил поставленное оборудование на сумму более 20 млн рублей.
Проблема:
Покупатель в одностороннем порядке изменил условия поставки, но не оформил это документально. В итоге из-за отсутствия необходимой информации наш клиент не мог доставить готовый к передаче товар, а заказчик уклонялся от приемк оборудования. Из-за этого клиент нес ежедневные расходы на хранение товара и оплату кредитов, полученных на закупку оборудования.
Как решили проблему:
Мы направили официальное уведомление покупателю о готовности оборудования к передаче, а также уведомили, что в случае задержки приемки товара мы взыщем с них наши убытки и предоставили подробный расчет.
Результат:
Покупатель оперативно принял оборудование и полностью оплатил его стоимость.
Клиент:
Строительная компания
Задача:
Вернуть 5 млн рублей по мнимой сделке (договору оказания транспортно-экспедиционных услуг). Услуги на самом деле оказаны не были, договор с контрагентом отсутствует.
Проблема:
Финансовый директор перевел контрагенту 5 млн рублей по мнимым сделкам оказания транспортно-экспедиционных услуг. Как было установлено позже, деньги были переведены в счет покупки финансовому директору личного автомобиля за счет организации, был создан фиктивный документооборот, чтобы скрыть операцию, финансовый директор действовал в сговоре с бухгалтером компании.
Как решили проблему:
В рамках судебного спора мы собрали доказательства, что услуги не оказывались, представленные универсально-передаточные документы и договор оказания транспортно-экспедиционных услуг были подделаны, были опрошены сотрудники контрагента, которые отрицали факт работы с клиентом.
Результат:
Суд полностью поддержал нашу позицию. С ответчика взыскали 5 млн рублей, а также проценты за незаконное использование средств в размере около 408 тысяч рублей.
Строительная компания
Задача:
Вернуть 5 млн рублей по мнимой сделке (договору оказания транспортно-экспедиционных услуг). Услуги на самом деле оказаны не были, договор с контрагентом отсутствует.
Проблема:
Финансовый директор перевел контрагенту 5 млн рублей по мнимым сделкам оказания транспортно-экспедиционных услуг. Как было установлено позже, деньги были переведены в счет покупки финансовому директору личного автомобиля за счет организации, был создан фиктивный документооборот, чтобы скрыть операцию, финансовый директор действовал в сговоре с бухгалтером компании.
Как решили проблему:
В рамках судебного спора мы собрали доказательства, что услуги не оказывались, представленные универсально-передаточные документы и договор оказания транспортно-экспедиционных услуг были подделаны, были опрошены сотрудники контрагента, которые отрицали факт работы с клиентом.
Результат:
Суд полностью поддержал нашу позицию. С ответчика взыскали 5 млн рублей, а также проценты за незаконное использование средств в размере около 408 тысяч рублей.
Клиент:
Руководитель компании, которая ушла в процедуру банкротства
Задача:
Защита бывшего директора компании от взыскания убытков за невзыскание арендной платы с контрагента, который пользовался имуществом компании.
Проблема:
Директор вовремя не предпринял мер по взысканию арендных платежей с арендатора, чем, по мнению конкурсного управляющего, причинил убытки компании.
Как решили проблему:
Команда «Де-Конс» представляла интересы бывшего директора в суде. Мы доказали, что у Должника отсутствовало право распоряжаться земельным участком, оснований для взимания платы за пользование земельным участком у него не было, расчет убытков произведён безосновательно.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении иска в полностью.
Руководитель компании, которая ушла в процедуру банкротства
Задача:
Защита бывшего директора компании от взыскания убытков за невзыскание арендной платы с контрагента, который пользовался имуществом компании.
Проблема:
Директор вовремя не предпринял мер по взысканию арендных платежей с арендатора, чем, по мнению конкурсного управляющего, причинил убытки компании.
Как решили проблему:
Команда «Де-Конс» представляла интересы бывшего директора в суде. Мы доказали, что у Должника отсутствовало право распоряжаться земельным участком, оснований для взимания платы за пользование земельным участком у него не было, расчет убытков произведён безосновательно.
Результат:
Суд отказал в удовлетворении иска в полностью.
Клиент:
Производственная компания
Задача:
Взыскание с бывшего директора убытков, который он причинил компании незаконными финансовыми операциями (создал фиктивный документооборот).
Проблема:
Директор переводил средства третьему лицу в отсутствие договора и поставки товара. Сумма ущерба составила около 394 млн рублей.
Как решили проблему:
Доказали в суде мнимость сделок, отсутствие экономической целесообразности и нарушение интересов компании.
Результат:
С бывшего директора взысканы убытки в полном объёме.
Производственная компания
Задача:
Взыскание с бывшего директора убытков, который он причинил компании незаконными финансовыми операциями (создал фиктивный документооборот).
Проблема:
Директор переводил средства третьему лицу в отсутствие договора и поставки товара. Сумма ущерба составила около 394 млн рублей.
Как решили проблему:
Доказали в суде мнимость сделок, отсутствие экономической целесообразности и нарушение интересов компании.
Результат:
С бывшего директора взысканы убытки в полном объёме.
Клиент:
Производственная компания
Задача:
Обязание бывшего директора передать корпоративные документы новому руководителю.
Проблема:
После прекращения полномочий директор не передал бухгалтерские и учетные документы новому директору.
Как решили проблему:
Доказали в суде, что ответчик нарушил свою обязанность по передаче документации Общества при увольнении, и отсутствие доказательств утраты документов.
Результат:
Суд обязал передать все корпоративные документы в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскал неустойку за непередачу документов по 500 рублей в день.
Производственная компания
Задача:
Обязание бывшего директора передать корпоративные документы новому руководителю.
Проблема:
После прекращения полномочий директор не передал бухгалтерские и учетные документы новому директору.
Как решили проблему:
Доказали в суде, что ответчик нарушил свою обязанность по передаче документации Общества при увольнении, и отсутствие доказательств утраты документов.
Результат:
Суд обязал передать все корпоративные документы в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскал неустойку за непередачу документов по 500 рублей в день.
Клиент:
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве юридического лица-контрагента
Задача:
Взыскание долга с недобросовестных руководителей и контролирующих лиц контрагента, которые обладают имуществом и могут выплатить долг.
Проблема:
Покупатель по договору поставки длительное время уклонялся от погашения долга за поставленный товар. Долг был подтвержден решением суда.
Чтобы не платить по долгам, собственник компании перевел всю деятельность компании и ее активы на на другую компанию с идентичным видом деятельности.
Как решили проблему:
Доказали создание «зеркального» бизнеса, наличие контроля над ним и недобросовестные действия руководителя и учредителя Должника. Представили финансовый анализ, корпоративную взаимосвязь и логику выведения активов.
Результат:
Суд привлек к субсидиарной ответственности обоих контролирующих лиц — экс-директора, собственника Должника и саму «зеркальную» компанию, в результате чего долг был полностью ими погашен.
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве юридического лица-контрагента
Задача:
Взыскание долга с недобросовестных руководителей и контролирующих лиц контрагента, которые обладают имуществом и могут выплатить долг.
Проблема:
Покупатель по договору поставки длительное время уклонялся от погашения долга за поставленный товар. Долг был подтвержден решением суда.
Чтобы не платить по долгам, собственник компании перевел всю деятельность компании и ее активы на на другую компанию с идентичным видом деятельности.
Как решили проблему:
Доказали создание «зеркального» бизнеса, наличие контроля над ним и недобросовестные действия руководителя и учредителя Должника. Представили финансовый анализ, корпоративную взаимосвязь и логику выведения активов.
Результат:
Суд привлек к субсидиарной ответственности обоих контролирующих лиц — экс-директора, собственника Должника и саму «зеркальную» компанию, в результате чего долг был полностью ими погашен.
Клиент:
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве физического лица
Задача:
Возврат имущества (квартиры) в конкурсную массу для последующей ее продажи и удовлетворения требований кредиторов.
Проблема:
Квартира досталась должнику по наследству. Должник изготовила договор купли-продажи от имени умершего отца, подделала его подпись и продала квартиру на свою подругу детства, чтобы вывести имущество из конкурсной массы. Дело осложнялось тем, что покупатель успел в судебном порядке признать свое право собственности на квартиру.
Как решили проблему:
Доказали подделку договора купли-продажи и подписи умершего отца, собрали доказательства отсутствия реального исполнения сделки, установили последовательность действий должника по искусственному уменьшению конкурсной массы. Суд квалифицировал действия как злоупотребление правом в целях уклонения от обязательств перед кредиторами.
Результат:
Суд признал недействительной сделку по отчуждению квартиры, обязал возвратить объект недвижимости в конкурсную массу.
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве физического лица
Задача:
Возврат имущества (квартиры) в конкурсную массу для последующей ее продажи и удовлетворения требований кредиторов.
Проблема:
Квартира досталась должнику по наследству. Должник изготовила договор купли-продажи от имени умершего отца, подделала его подпись и продала квартиру на свою подругу детства, чтобы вывести имущество из конкурсной массы. Дело осложнялось тем, что покупатель успел в судебном порядке признать свое право собственности на квартиру.
Как решили проблему:
Доказали подделку договора купли-продажи и подписи умершего отца, собрали доказательства отсутствия реального исполнения сделки, установили последовательность действий должника по искусственному уменьшению конкурсной массы. Суд квалифицировал действия как злоупотребление правом в целях уклонения от обязательств перед кредиторами.
Результат:
Суд признал недействительной сделку по отчуждению квартиры, обязал возвратить объект недвижимости в конкурсную массу.
Клиент:
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве физического лица
Задача:
Оспаривание факта выдачи займа кредитором и его возврата должником. Необходимо было избежать включения в реестр кредиторов аффилированного кредитора с фиктивной задолженностью.
Проблема:
Должница оформила возврат займа на крупную сумму, который, как выяснилось, фактически не предоставлялся.
Как решили проблему:
Доказали мнимость заемных правоотношений: реальной передачи денежных средств не было, финансовое положение займодавца не позволяло ему передать денежные средства в таком размере, а документы сфальсифицированы.
Результат:
Суд признал недействительной сделку по по возврату заемных средств в размере 15 000 000 рублей по договору займа, применил последствия недействительности сделки, взыскал выбывшие денежные средства в конкурсную массу.
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве физического лица
Задача:
Оспаривание факта выдачи займа кредитором и его возврата должником. Необходимо было избежать включения в реестр кредиторов аффилированного кредитора с фиктивной задолженностью.
Проблема:
Должница оформила возврат займа на крупную сумму, который, как выяснилось, фактически не предоставлялся.
Как решили проблему:
Доказали мнимость заемных правоотношений: реальной передачи денежных средств не было, финансовое положение займодавца не позволяло ему передать денежные средства в таком размере, а документы сфальсифицированы.
Результат:
Суд признал недействительной сделку по по возврату заемных средств в размере 15 000 000 рублей по договору займа, применил последствия недействительности сделки, взыскал выбывшие денежные средства в конкурсную массу.
Клиент:
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве юридического лица
Задача:
Привлечение к ответственности арбитражного управляющего за неоспаривание сделок и взыскание ущерба в конкурсную массу.
Проблема:
Управляющий не предпринял меры по оспариванию сомнительных сделок должника, в итоге кредиторы потеряли шанс на пополнение конкурсной массы за счет активов от оспаривания сделок.
Как решили проблему:
Доказали, что у управляющего была возможность своевременно оспорить сделки и исполнить свою обязанность, но он не обратился с соответствующим заявлением.
Результат:
Бездействие признано незаконным, взыскано 138,8 млн убытков.
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве юридического лица
Задача:
Привлечение к ответственности арбитражного управляющего за неоспаривание сделок и взыскание ущерба в конкурсную массу.
Проблема:
Управляющий не предпринял меры по оспариванию сомнительных сделок должника, в итоге кредиторы потеряли шанс на пополнение конкурсной массы за счет активов от оспаривания сделок.
Как решили проблему:
Доказали, что у управляющего была возможность своевременно оспорить сделки и исполнить свою обязанность, но он не обратился с соответствующим заявлением.
Результат:
Бездействие признано незаконным, взыскано 138,8 млн убытков.
Клиент:
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве физического лица
Задача:
Исключение фиктивную задолженности по алиментам из реестра требований кредиторов гражданина-банкрота.
Проблема:
Мать должника заявила ко взысканию требования по алиментному соглашению. Данный документ был заключен исключительно с целью искусственного увеличения задолженности.
Как решили проблему:
Доказали мнимость сделки, отсутствия у сторон намерения ее исполнять, а также использование алиментного соглашения с целью вывода активов из конкурсной массы и сохранения их внутри семьи.
Результат:
Соглашение признано недействительным, требование не включено в реестр.
Конкурсный кредитор в деле о банкротстве физического лица
Задача:
Исключение фиктивную задолженности по алиментам из реестра требований кредиторов гражданина-банкрота.
Проблема:
Мать должника заявила ко взысканию требования по алиментному соглашению. Данный документ был заключен исключительно с целью искусственного увеличения задолженности.
Как решили проблему:
Доказали мнимость сделки, отсутствия у сторон намерения ее исполнять, а также использование алиментного соглашения с целью вывода активов из конкурсной массы и сохранения их внутри семьи.
Результат:
Соглашение признано недействительным, требование не включено в реестр.
Дэн Браун
«Возможно все: на невозможное просто требуется больше времени»
25 лет в судебных арбитражных спорах
Светлана Танашкина
Юрист, партнер Де-Конс
Аркадий Колпащиков
Управляющий партнер